潮芦屋　センターゾーン2期事業提案競技の当選者決定　

（井戸まさえ）

　 一般質問に引き続き、地域整備事業、公営企業会計など４項目についてご質問させていただく。

　私は２年間で２回の選挙を経験している。一つは芦屋市から出て、今回東灘区から選出されたわけであるが、芦屋市民全有権者の６人に１人が私の名前を書いていただいているので、この任期中は芦屋市民への責任もあると思い、まずは今回は潮芦屋関連の開発についてお伺いしたいと思う。

　潮芦屋は人口9,000人のまちづくりをめざして順次分譲が行われているが、現在の人口は2,500人と聞いている。昨年の分譲実績を見ると、ほかの企業庁開発の地域と同様見通しは決して明るくない。同じ人工島に開発された住宅地といっても、六甲アイランドやポートアイランドのように電車によるアクセスがないため、購入対象者が限られるといったハンディもあると思うが、当然ながらそうした環境は織り込み済みで開発をしたと思う。しかし、見込みと違う部分が出てきているのだと思う。

　また、まちづくりの観点からも、こうした計画上のちぐはぐさは、住宅地だけでなくて白砂青松の復活をイメージしてつくられた潮芦屋の人工浜にも見てとれる。後に述べるが、さまざまなる議論の中で完成した人工海浜、この人工海浜はもちろん無料であるので、私たちの大家族にとっては非常にレジャースポットとしては貴重なところなので、完成したから早速泳ぎに行った。そうすると監視員が飛んできて、「ここは遊泳禁止です。大腸菌がうようよしているから、泳いじゃだめ。向こう岸を見なさい、工場があるでしょう。こんなところは泳げないの」と言われた。私は、小さい子供をすぐそこの浜辺から上げて、家に戻って、シャワーで洗って、大腸菌、大丈夫か大丈夫かと思って苦情を芦屋市の方に言いに行った。

　そうすると、芦屋市の方は、あそこは地元の人たちは決して泳がないと言った。新しい住宅地が隣接して新住民も利用するわけであるからと、その場で企業庁に問い合わせをしてもらって、その後、「遊泳禁止」の看板が出た。しかしながら、見るだけ、歩くだけの砂浜とは本当にぜいたくである。ところが同じ場所で、今もそうであるが、春には潮干狩りの家族連れがたくさん貝をとりに来る。泳げないが、貝は大丈夫、これは政調会で私の質問に対してご答弁いただいたが、確かに、くま手で砂浜を掘り返す作業は水質改善に役立つそうであるが、こうしたことが例えば開発した後に水質が悪くなって泳げなくなったというならわかるが、最初から泳げないとわかっていてビーチをつくる。この感覚が理解しにくいが、そうしたところも含めて、潮芦屋の開発と今後の展開についてお伺いする。

（増田浜芦屋整備課長）

　潮芦屋では、国際文化住宅都市として、芦屋の持つイメージを大切にし、美しい景観と質の高い快適な生活空間を提供しながら、主として住宅の分譲を進めており、あわせて生活利便施設として病院やスーパー、ペットホテル等を誘致したほか、マリーナ、結婚式場、スポーツ施設なども開業し、まちのにぎわいが進みつつあるところである。

　ご指摘の、潮芦屋ビーチについては、確かに水浴には適さないものの、修景効果や生物の生息によるところの新たな自然環境へのはぐくみ、憩いやレクリエーション、コミュニケーションに役立つ、水辺とのふれあいなど、地区内外の人々の生活に大いに寄与していると考えている。さらに、平成16年度に実施した住民アンケートや潮芦屋まちづくり懇話会の意見でも、公園の緑と海に囲まれたまちであること等が高い評価を受けているところである。